¡¡¡HASTA CUANDO!!!

 
PARECIERA QUE ESTE GOBIERNO NO TREPIDA EN DAR NUESTRO CHILE A LA DESTRUCCION SO PENA DE "LA ENERGIA", DEL "CRECIMIENTO" Y DEL "DESARROLLO"...PERO, ¿PARA QUIEN ES ESA ENERGÌA?, POR SUPUESTO NO ES PARA LOS HABITANTES DE CHILE SINO PARA SEGUIR ALIMENTANDO LA CODICIA DE LOS DE SIEMPRE, ¿ES PARA EL CRECIMIENTO DE LOS CHILENOS?, POR SUPUESTO QUE NO, ES PARA QUE SIGAN CRECIENDO LOS PODEROSOS Y CREANDO MAYOR DESIGUALDAD, PARA ELLOS LA RIQUEZA, PARA NOSOTROS EL CHORREO, DICEN PARA EL "DESARROLLO", ¿QUE DESARROLLO ES AQUEL DONDE LOS SUELDOS SON BAJISIMOS, LOS EMPLEOS SON PRECARIOS, Y LAS DEUDAS DE TODOS SON ABISMANTES? EL DESARROLLO DE LA CONCENTRACION DE LA RIQUEZA, DE LA DESIGUALDAD Y DE LA FALTA DE PARTICIPACIÒN CIUDADANA...ESE ES EL DESARROLLO QUE TENEMOS, EL DESARROLLO DE LA IMPOTENCIA. 
 
YA LO DIJO EL PRESIDENTE: EL PREFIERE A "SU GENTE" Y NO AL MEDIO AMBIENTE, PUES BIEN, LOS HECHOS HABLAN MÀS QUE LAS PALABRAS...VEAMOS ESTA NUEVA JOYITA:



ISLA RIESCO, MAGALLANES, XII REGIÓN, PATAGONIA CHILENA, CHILE, AMERICA DEL SUR, ESTÁ AMENAZADA.
 
 
 
5 Mega Proyectos de explotación del carbón a cielo abierto: Mina Invierno, Mina Rio Eduardo, Mina Elena, Mina Oeste y Mina Adela; están en estudio por parte de las empresas Copec-Ultramar (a través de Minera Isla Riesco y Minera Invierno S.A), lo que cambiará para siempre ese maravilloso lugar.
Isla Riesco es la cuarta isla más grande de Chile, en parte de ella se encuentra la reserva nacional Alacalufe, VIRGEN!!!, posee cordillera, bosques, glaciares, ventisqueros, fiordos, lagos, humedales, valles, etc, siendo un lugar con diversos ecosistemas, entregando paisajes de inconmensurable belleza.
En ella viven el huemul, puma, cóndor, coipos, gato montés, diversos tipos de zorros, etc. más de 66 especies de aves. En sus costas habitan y se alimentan 4 tipos de delfines, lobo y elefante marino, pingüinos y ballenas, destacando la ballena jorobada. De hecho Isla Riesco se encuentra próxima al único parque marino de Chile, "Francisco Coloane".
Sus actividades productivas son la ganadería ovina y bovina en 30 estancias, el turismo de aventura, natural, de contemplación y rural, la pesca y un poco de piscicultura.

PUERTO LACKWATER: Este fue el primer proyectos de los titulares, fue aprobado en diciembre del año 2009. Su objetivo es la carga y el transporte del carbón que será sacado desde las minas de explotacion a cielo abierto ubicadas en Isla Riesco. Su ubicación es en Isla Riesco por el lado del Seno Otway, su embarque mecanizado tendrá 419 metros de longitud y permitirá la operación de carguío de naves de hasta 140 mil toneladas de capacidad.

MINA INVIERNO: ESTE ES EL PRIMER PROYECTO DE EXPLOTACION, Y YA ESTÁ EN EVALUACION AMBIENTAL!!!!
Necesitamos difundir, analizar y debatir a nivel regional, nacional e internacional el proyecto de Impacto Ambiental "Mina Invierno", la primera mega mina a cielo abierto que se pretende hacer ahi, que busca explotar uno de los yacimientos de carbón sub bituminoso (de baja ley, es decir, mas contaminante) de Isla Riesco, ubicados a 130 kilómetros de Punta Arenas (capital de la región), extrayendo 6 millones de toneladas anuales, por lo menos 12 años. Es decir, 73 millones de toneladas en 12 años funcionado sin parar!!!
MINA INVIERNO: El sistema será mediante rajo abierto, es decir un gran hoyo de explotación de 3.900 metros de largo, 1.615 de ancho y una profundidad de 180 metros, es decir 487 héctareas de hoyo.
Mina Invierno impactará directamente a 1.500 hectáreas que incluyen el rajo, los tremendos botaderos de material, 3 en total, chancado del carbón, instalaciones mineras, caminos en donde circularan las máquinas de extracción y camiones de traslado, etc.
Entre muchos temas que preocupan están: el corte de 400 hectáreas de bosque nativo, secado de una de las lagunas de la isla y alteracion completa de las aguas superficiales (ríos), la contaminacion del mar interior Seno Otway, aire, suelos y agua por el polvillo del carbon, águas ácidas, agentes químicos, emisiones, etc.; colapsando totalmente todo lo que puede estar en sus radios de impacto indirecto!!!!!

CRONOLOGÍA DEL PROCESO DE EVALUACIÓN:
-Enero 2010 Copec y Ultramar presentan el proyecto a evaluación al sistema SEIA (Sistema de evaluacion de impacto ambiental) de la Conama
www.e-seia.cl/busqueda/buscarProyecto.php
- Abril 2010, Conama presenta el ICSARA 1 con las observaciones hechas por los servicios del estado (Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto)
- Junio 2010 Minera Invierno S.A responde y presenta su Adenda 1 (respuestas)
- Agosto 2010: Conama presenta su ICSARA 2 que incluye la participacion ciudadana y observaciones de los servicios del estado que aún no han sido contestadas satisfactoriamente
- Octubre 2010: Minera Invierno S.A responde y presenta su Adenda 2
- Noviembre 2010: Conama presenta su ICSARA 3 que nuevamente incluye observaciones de los servicios y de la participacion ciudadana que no han sido contestados satisfactoriamente
- Enero 2011: es el plazo que tiene la Minera Invierno S.A para responder

Lo más seguro es que en esta fecha el proceso de evaluación ambiental se declare conforme y pase a ser aprobado o rechazado por la COREMA de Magallanes, sin embargo hasta hoy existen importantes asuntos en los cuales Minera Invierno S.A NO ha dado respuesta satisfactoria, entre estos destacan:

DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

• Separación de los estudios de impacto ambiental de la mina y el puerto. El proyecto portuario Lackwater ya aprobado y el proyecto Mina Invierno en calificación ambiental, fueron presentados en forma separada, lo que atenta contra el espíritu de la ley medioambiental.

LINEA BASE

• Minera Invierno al dar respuestas a las observaciones ciudadanas evade tratar el tema de construir una línea base estudiando en su integridad el ecosistema-isla dada las particulares condiciones que tiene el funcionamiento ecológico de una isla.
• No se hace inclusión en su línea de base del ecosistema marino adyacente a la mina y de los buques que transportaran el carbón
• El Adendum de respuesta de Minera Invierno S.A. no responde respecto a la necesidad de efectuar nuevos estudios de flora y fauna. Hay errores metodológicos y falta de información respecto a la flora y fauna. Minera Invierno S.A., sólo realiza estudios de línea base en los terrenos de Estancia Invierno, limitando enormemente las áreas de afectación.
• Minera Invierno S.A. en su adendum no responde a la problemática de los caminos. Al evadir el problema de los modelos de dispersión de polvo por efectos del viento, evade este tema en su respuesta sobre los caminos, existe una omisión en su estudio de los caminos de acceso y de aprovisionamiento a la mina: Ruta Y-560, ruta Y-50.
• Minera Invierno S.A. en su adendum no responde a la necesidad de analizar las actividades productivas de la Isla y su área de influencia. Hay omisión absoluta de las otras actividades productivas que se desarrollan en Isla Riesco.

IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE IMPACTOS

• El modelo de dispersión de contaminantes, pieza clave para determinar impactos negativos de la explotación minera, en el aire, suelo, aguas y en el seno Otway, está basado en datos meteorológicos errados. Minera Invierno S.A., aunque reconoció sus errores en la línea de base tema vientos, no modificó el modelo.
• Minera Invierno S.A. muestra una ausencia de radios de los impactos negativos indirectos en todos sus ítems. A pesar de las peticiones continuas por parte de los servicios evaluadores y de la participación ciudadana, Minera Invierno S.A. no ha entregado datos cuantitativos de los diferentes impactos, sólo consideran que afectarán hasta los lindes de su propiedad, lo cual resulta a todas luces un sin sentido. Para esto es clave contar con un modelo de dispersión de contaminantes acordes a la realidad de la zona.
• Existe certeza de contaminación hídrica, a través de material particulado precipitable y de suspensión, acidificación y secundariamente lixiviación de metales pesados; de todas las cuencas a intervenir. Es importante constatar que 3 de las muestras de carbones tomados por la compañía minera, SI son potenciales productores de ácidos, sin embargo la empresa no profundiza y se desentiende de este tema.
• Minera Invierno S.A. en su respuesta a las observaciones ciudadanas evade la realización de estudios de línea base. En efecto, como no existen estudios de línea base de la principal actividad productiva existente en Isla Riesco, la ganadería, no se realizaron estudios para determinar radios de impacto y posibles afectaciones de ninguna de las estancias que ahí existen.
• Minera Invierno S.A. evade extender los estudios más allá de los límites de Estancia Invierno. La determinación de los impactos de la línea de base de flora y fauna, la cual posee grandes errores y contradicciones metodológicas, fue acotada exclusivamente al área de los límites de Estancia Invierno, por lo tanto no consideran que serán afectados otros hábitats, especies, etc., fuera del área de explotación directa de Mina Invierno.
• Minera Invierno S.A. en su repuesta a las observaciones ciudadanas evade la posibilidad de estudiar la contaminación del seno Otway.
• Minera Invierno S.A. no corrige su equivocado enfoque frente al tema turístico, ya que insiste en no considerar de modo alguno, impactos en las actividades turísticas que se desarrollan en Isla Riesco y la Comuna de Río Verde.
• Minera Invierno S.A. no responde frente a la despreocupación absoluta del impacto social en la comuna. En su estudio Mina Invierno considera su impacto social de intensidad media, desestimando el impacto que genera el ingreso de una población de 800 individuos, en una isla en la que viven menos de 190 personas.
• Minera Invierno S.A. en su respuesta no responde los tipos de impactos da cada componente calificado en el estudio erróneamente. No se hace cargo de la pobre determinación y clasificación general de los impactos a generar con el proyecto Mina Invierno. Sorprende enormemente que de los 24 impactos a generar, sólo dos de ellos, los impactos positivos, generación de empleo y movimiento económico, sean catalogados como altos, y los 22 impactos restantes que son los negativos sean catalogados como medios o bajos.

ETAPA DE CIERRE

• Minera Invierno S.A. insiste que cerrará de manera parcial el rajo minero. La compañía plantea que sólo se cerrará el 65 % del rajo, evidenciando nuevamente el nulo Compromiso Social Empresarial de la minera, ya que no manifiestan una explicación: ya sea técnica o de inviabilidad económica, para esta determinación.

MEDIDAS DE MITIGACIONES, REPARACIÓN Y COMPENSACIONES

• Minera Invierno S.A., responde evadiendo mejorar su EIA pues plantea un listado de pobres medidas de mitigación y compensación y ninguna reparación para los impactos que se darán por el proyecto Mina Invierno, lo que nuevamente demuestra el nulo interés en la protección y conservación de todos los elementos directamente afectados por las faenas mineras


TEMA PAÍS:
El carbón que se sacará de Isla Riesco, será llevado directamente a las termoeléctricas del norte de nuestro país!!!! abasteciendo por lo menos el 30% de la necesidad de carbón de Chile. Es decir conformará parte de la cadena total de contaminación desde su explotación, traslado y uso, afectando la vida de las personas y destruyendo el medio ambiente

CHILE Y EL MUNDO:
Contradicción tratados internacionales y medioambientales. Incorporación de Chile al OCDE y firma de diversos tratados como el de Kyoto. Chile pasó de 1,8 toneladas de CO2 per cápita a más de 4 toneladas anuales, lo que significa un aumento de 190% en nuestras emisiones. Así, el país pasó a ocupar el segundo lugar mundial en crecimiento de emisiones, es decir, duplicamos el promedio de América Latina (Fuente: Programa Chile Sustentable 2009)

ESTE ES EL DESARROLLO QUE QUEREMOS PARA CHILE?
Juzgue usted
POR UN CHILE CONSCIENTE




--
www.redsocioambientalvalpo.blogspot.com
facebook: Red socioambiental - Región de Valparaíso